+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Удержание денежных средств по закону о защите прав потребителей

Вот уже почти четыре года автовладелец, купивший некачественный "Ниссан", пытается взыскать с импортера все положенные ему компенсационные выплаты. Но суды посчитали, что штраф и неустойка за задержку исполнения судебных постановлений в сферу потребительских отношений не входят. У кассации оказалось иное мнение на этот счет. В данном же случае договорные отношения между истцом и ответчиком регулируются уже не законом о защите прав потребителей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как вернуть деньги за товар: что нужно знать о защите прав потребителей

ВС решал, как долго могут длиться права потребителя

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты она указывала, что не согласна участвовать в программе страховой защиты заемщика. Никаких дополнительных соглашений по вопросу страхования между ней и Банком заключено не было. На дату подачи претензии размер суммы составил ,48 рублей. В ответ на данную претензию ей пришло sms дата о том, что ее обращение по поводу возврата денежных средств решено отрицательно. Считает, что имеет право взыскать неустойку согласно п. В судебном заседании истце пояснила, что заключала договор на кредитную карту, при заключении договора была не согласна на участие в программе страховой защиты заемщиков.

Позже ей позвонили по телефону и рассказывали про страховку, но не были понятны условия, письменные договоры, полисы, сертификаты не получала. Представитель истца А. В материалах дела имеется полис сроком на один месяц, который истец не получала. С Правилами истца не ознакомили, в системе интернет условия и тарифы на официальном сайте Банка не размещены. Предоставила письменные пояснения.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, установил следующее. В соответствии со ст. Двусторонние многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи настоящего Кодекса. Согласно п. На основании ст. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования статья В соответствии с п.

Судом установлено, что дата С. Заполняя заявление-анкету, истец, помимо своих персональных данных, указала на несогласие участвовать в Программе страховой защиты заемщиков банка л.

Акцептом оферты С. Таким образом, дата между С. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности за дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании л.

При этом каких-либо условий, тарифов и оснований для удержания оплаты страховой программы ежемесячно в размере рублей суду ответчиком не предоставлено. Однако оснований для обвязывания ответчика прекратить незаконное удержание платы за программу страховой защиты и оплаты страховой программы судом не установлено. Так, несмотря на отказ С. Соглашение об изменении условий договора о кредитной карте в части отказа истицы от подключения к программе страхования, которое бы свидетельствовало о ее согласии на участие в названной программе, между сторонами в надлежащей письменной форме не заключалось.

Также не имеется соглашения в письменной форме о взымании оплаты страховой программы в размере рублей ежемесячно.

При подписании заявления-анкеты на оформление кредитной карты истица отказалась от услуги включения ее в программу страховой защиты, действующей в банке, тем самым волеизъявление заемщика на заключение договора страхования как способа обеспечения кредитных обязательств отсутствовало. Расчет, предоставленный истцом судом проверен, принят, поскольку соответствует требованиям ст. Истцом была подана претензия дата, однако письменного ответа и добровольного удовлетворения требований суду не предоставлено, в связи с чем, согласно ст.

При этом суд не принимает довод ответчика, изложенный в письменных возражениях на исковые требования, о том, что поскольку истица подтвердила свое намерение участвовать в программе страховой защиты в телефонном разговоре с сотрудником банка при активации кредитной карты, то банк правомерно производил списание денежных средств в качестве платы за подключение к данной услуге в соответствии с тарифами банка, с которыми истца была ознакомлена.

В силу п. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей п. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа п.

Поскольку страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, то такое страхование, в силу ст. Застраховать свою жизнь и здоровье гражданин-заемщик в качестве страхователя по договору личного страхования ст. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что в части, не урегулированной специальными законами, к договорам страхования как личного, так и имущественного применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг ч. Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты, заполненного лично истицей и подписанного ею, видно, что заемщик выразил свое несогласие на участие в программе страховой защиты заемщиков банка.

Поскольку свое отношение по поводу не участия в указанной программе заемщик выразил в письменном виде, указав об этом в заявлении-анкете, которая послужила основанием для заключения договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом, то любые изменения относительно условий договора, в том числе и включение заемщика в программу страховой защиты, подлежали согласованию с истицей в письменной форме.

Таким образом, С. При этом из аудиозаписи, обозреваемой в судебном заседании, не следует дата обращения банка, условия, на которых предлагалось подключение к программе страхования, возможность выбора страховой компании истцом.

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с п. Размер государственной пошлины определяется судом с учетом требований ч. Руководствуясь ст. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Решение суда в окончательной форме изготовлено Государственная пошлина Организационная структура суда Тексты судебных актов Информация о порядке и времени приема граждан Список дел, назначенных к слушанию Новости и события Стопкоронавирус.

Судебные акты по административным делам Судебные акты по гражданским делам Судебные акты по уголовным делам.

В заявлении-анкете на оформление кредитной карты она указывала, что не согласна участвовать в программе страховой защиты заемщика. Никаких дополнительных соглашений по вопросу страхования между ней и Банком заключено не было. На дату подачи претензии размер суммы составил ,48 рублей. В ответ на данную претензию ей пришло sms дата о том, что ее обращение по поводу возврата денежных средств решено отрицательно.

На сегодняшний день денежные средства мне не возвращены, письменного денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считаю, что​.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа. Решением Центрального районного суда г. С ООО "Омега - Премиум" в доход муниципального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 25 руб. Также изменен размер взысканной государственной пошлины с 25 рублей до 5 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению. Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Как следует из судебных постановлений и материалов дела, решением Центрального районного суда г.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам С. Калининграда от 23 мая года, которым иск С.

.

.

.

На сегодняшний день денежные средства мне не возвращены, письменного денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», считаю, что​.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Иск по закону о защите прав потребителей: суд с продавцом или исполнителем услуг
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. leballgel

    Спасибо! И вас также!

  2. Зоя

    Вы не можете ответить на вопрос, почему не работают правоохранительные органы? Ответ очевиден, это ЛЕНЬ, с элементами ПРЕСТУПНОЙ! халатности.

  3. schedunidag

    Отличный урок, а то многие не могут понять что там они придумали в этом законе

  4. ucticlong

    Тарас в тебе нету відіо то ти віновен ? Стаття прізумци невіновності.

  5. perlomisswadd

    Нам мешает пережитки советского союза, надо строить капитализм, развивать конкуренцию так как она служит общему благу.